<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for ELSERVER.COM Blog</title>
	<atom:link href="http://www.elserver.com/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.elserver.com/blog</link>
	<description>Blog de ELSERVER.COM</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 Nov 2011 23:06:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Comment on Keycaptcha, un método creativo para enfrentar el SPAM by Nazareno</title>
		<link>http://www.elserver.com/blog/2011/11/keycaptcha-un-metodo-creativo-para-enfrentar-el-spam/comment-page-1/#comment-2546</link>
		<dc:creator>Nazareno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Nov 2011 23:06:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elserver.com/blog/?p=1969#comment-2546</guid>
		<description>En principio es efectivo, pero tan solo por que no es comun, y es innovador.
Personalmente, me resulta bastante mas facildesarrollar un cracker para ese tipo de captchas que para uno normal, en el que simplemente tenemos que seguir el pattern de arriba a la derecha. 
Mientras tanto, me parece bueno, usable... pero si se populariza, pierde todo sentido... O bien, si no se populariza pero alguien obtiene una ventaja suficiente crackeandolos en nuetro sitio como para que se justifique el desarrollo de un script cracker.

Por otra parte, me parece un toque mas molesto, si el usuario tiene que usarlo varias veces en un mismo día... No hay problema si se usa para un registro, que lo pasan una vez en toda la vida. Pero sería molesto, por ejemplo, para los comentarios de un blog...

En fin, es mi opinión! Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En principio es efectivo, pero tan solo por que no es comun, y es innovador.<br />
Personalmente, me resulta bastante mas facildesarrollar un cracker para ese tipo de captchas que para uno normal, en el que simplemente tenemos que seguir el pattern de arriba a la derecha.<br />
Mientras tanto, me parece bueno, usable&#8230; pero si se populariza, pierde todo sentido&#8230; O bien, si no se populariza pero alguien obtiene una ventaja suficiente crackeandolos en nuetro sitio como para que se justifique el desarrollo de un script cracker.</p>
<p>Por otra parte, me parece un toque mas molesto, si el usuario tiene que usarlo varias veces en un mismo día&#8230; No hay problema si se usa para un registro, que lo pasan una vez en toda la vida. Pero sería molesto, por ejemplo, para los comentarios de un blog&#8230;</p>
<p>En fin, es mi opinión! Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Facebook SSL Pack! Hosting con Certificado SSL e IP Propia by SSL</title>
		<link>http://www.elserver.com/blog/2011/09/facebook-ssl-pack-hosting-con-certificado-ssl-e-ip-propia/comment-page-1/#comment-2517</link>
		<dc:creator>SSL</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 16:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elserver.com/blog/?p=1896#comment-2517</guid>
		<description>¿de qué se trata la nueva norma?¿son SSL te echan de Facebook?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿de qué se trata la nueva norma?¿son SSL te echan de Facebook?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Facebook SSL Pack! Hosting con Certificado SSL e IP Propia by Matias</title>
		<link>http://www.elserver.com/blog/2011/09/facebook-ssl-pack-hosting-con-certificado-ssl-e-ip-propia/comment-page-1/#comment-2516</link>
		<dc:creator>Matias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 16:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elserver.com/blog/?p=1896#comment-2516</guid>
		<description>Quiero saber si extender el plan es solo $17,50+ IVA por mes sumando mi plan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero saber si extender el plan es solo $17,50+ IVA por mes sumando mi plan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Aplicaciones para Facebook más seguras con SSL by ELSERVER.COM Blog &#187; Blog Archive &#187; Facebook SSL Pack! Hosting con Certificado SSL e IP Propia</title>
		<link>http://www.elserver.com/blog/2011/09/aplicaciones-para-facebook-mas-seguras-con-ssl/comment-page-1/#comment-2514</link>
		<dc:creator>ELSERVER.COM Blog &#187; Blog Archive &#187; Facebook SSL Pack! Hosting con Certificado SSL e IP Propia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 15:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elserver.com/blog/?p=1870#comment-2514</guid>
		<description>[...] de tus planes Grid o MultiCuenta con un adicional de $17,50+ IVA por mes* a tu plan.      ¿Querés saber más sobre SSL y Facebook SSL Pack?   En ELSERVER.COM te acercamos soluciones a la medida de tus necesidades. ¡Conocé más de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de tus planes Grid o MultiCuenta con un adicional de $17,50+ IVA por mes* a tu plan.      ¿Querés saber más sobre SSL y Facebook SSL Pack?   En ELSERVER.COM te acercamos soluciones a la medida de tus necesidades. ¡Conocé más de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Ventajas de usar tu cuenta de correo con IMAP by ¿Cómo configuro mi cuenta de correo en Microsoft Outlook 2003? &#171; Syrunner Ltd. Co.</title>
		<link>http://www.elserver.com/blog/2010/08/ventajas-de-usar-tu-cuenta-de-correo-con-imap/comment-page-1/#comment-2513</link>
		<dc:creator>¿Cómo configuro mi cuenta de correo en Microsoft Outlook 2003? &#171; Syrunner Ltd. Co.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 16:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elserver.com/blog/?p=1469#comment-2513</guid>
		<description>[...] En tipo de servidor, seleccioná POP3 o IMAP. Podés ver las diferencias entre ambos protocolos en este enlace. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En tipo de servidor, seleccioná POP3 o IMAP. Podés ver las diferencias entre ambos protocolos en este enlace. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

